El papel de la tecnocracia

La consabida palabra democracia, que hace alusión a gobierno del pueblo, tiene varios calificativos, en función de las características específicas que éstos tienen, y que se traducen en formas específicas de gobierno.  Algunos la llaman democracia popular, otros la nombran como democracia directa, otros más se refieren a democracia representativa, democracia parlamentaria, y así sucesivamente aparecen la democracia participativa, la democracia revolucionaria, la democracia autonómica, la democracia monárquica y la democracia tecnocrática, para no dejar de mencionar a la combinación de palabras opuestas que dan lugar a la democracia autocrática.

Todas estas formas de democracia de alguna manera existen y coexisten en el concierto de los países del mundo. Algunos gobiernos se consideran representantes de la auténtica democracia, y a menudo dan lecciones a otros gobiernos sobre lo que debe ser la democracia. Cada quien tiene un punto de vista con relación a este tema, y, por supuesto, cada quien quiere que se le respete su punto de vista, y rechazan todo lo que se asemeja a una injerencia en sus asuntos internos.

Independientemente de cuál sea la forma de democracia que caracteriza a un país, en teoría los gobiernos buscan el mayor bienestar para su población y el mayor desarrollo para la nación toda. Para ello necesitan hacer una gestión de gobierno lo más eficiente posible, por lo que tienen que apelar a los recursos humanos más capacitados con que cuentan, de tal manera de poder llevar adelante los procesos y los planes que consideran más adecuados para solventar los problemas que caracterizan a la sociedad.

Es aquí entonces donde entra en juego el llamado sector tecnocrático, conformado por aquellos recursos humanos con formación científica y técnica que les permite diagnosticar los problemas y buscar las soluciones, procurando solventar las dificultades que surgen de la dinámica política de una sociedad, inmersa muchas veces en rivalidades y juego de intereses, que a menudo dan al traste con lo que la tecnocracia propone.

 

Por Alfredo Portillo

alportillo12@gmail.com

¿Elecciones en Venezuela?

Dijo recientemente un famoso gobernante de una gran potencia, que en Venezuela algún día habrá elecciones, sin especificar si ese evento se dará pronto o distante en el tiempo. Lo cierto del caso es que esas futuras elecciones son vistas por muchos como el desenlace del turbulento proceso político en que ha estado sumida Venezuela, durante lo que va de este siglo XXI.

También dijo el mencionado gobernante de una gran potencia, que primero hay que arreglar a Venezuela, para encaminarla por el sendero de la democracia y el progreso, y que en estos momentos las fuerzas de oposición no están en capacidad de gobernar a este país.

Por lo visto, este famoso gobernante y sus asesores, desde una óptica de tutelaje, consideran que en Venezuela primero hay que recuperar la industria petrolera y la infraestructura de los servicios públicos, así como mejorar las condiciones de vida de la población en general. De lo contrario, cualquier intento de ir a una confrontación electoral, pudiera derivar en un desastre.

También se imaginan este famoso gobernante y sus asesores, idílicamente, que en Venezuela hay que fomentar una cultura democrática que permee las instituciones, a fin de garantizar una democracia sólida y robusta. Se imaginan que las fuerzas políticas que han estado en pugna durante lo que va de este siglo XXI, y otras que puedan surgir en lo adelante, deben transitar caminos de democratización interna y de formación política y capacidad de gobierno de sus militantes, lejos del hegemonismo y del mesianismo, y lo más importante, lejos de la búsqueda de atajos para alcanzar el poder.

Así las cosas, este famoso gobernante y sus asesores, desde la perspectiva de lo que algunos han dado en llamar la recuperación de Venezuela para el hemisferio occidental, se imaginan a un país democratizado, estable y en condiciones de explotar sus inmensas riquezas petroleras, gasíferas, mineras, de agua, de tierras agrícolas y de biodiversidad. Amanecerá y veremos.

 

Por Alfredo Portillo

alportillo12@gmail.com

El desafío indígena-zapatista en México

María de Jesús Patricio Martínez, en estos días de mediados de octubre de 2017, comenzó su recorrido por algunas comunidades del estado de Chiapas, en el sur de México, en compañía de miembros del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN). Este recorrido lo hace Marichuy, como también se le conoce a esta mujer indígena, en su condición de candidata a la presidencia de México, en representación del Congreso Nacional Indígena (CNI) y del Concejo Indígena de Gobierno (CIG).

Marichuy significa el desafío lanzado por las comunidades indígenas mexicanas y por el movimiento zapatista, como una opción político-electoral que aspira a captar el voto de las masas urbanas pobres, del campesinado olvidado y desasistido y de los indígenas oprimidos. Como bien lo señaló una líder zapatista: “Ha llegado la hora de estar representados todos y todas, campo y ciudad, por una compañera que luchará por el pueblo de México”.

El desafío de Marichuy se da en México, un país con  profundos problemas de violencia y de pobreza, que cuenta con una población de 120 millones de habitantes, de los cuales al menos 10 millones son indígenas pertenecientes a las diferentes etnias que allí existen. En el caso de María de Jesús Patricio Martínez, ella pertenece a la etnia nahua, nacida en Tuxpan, en el estado de Jalisco, y su labor social la ha realizado como médica tradicional  y como defensora de los derechos humanos. Durante los próximos meses, Marichuy será noticia; de su desempeño y de sus avances, todos estaremos pendientes.

Por Alfredo Portillo

alportillo@ula.ve

¿Elecciones en Venezuela supervisadas por la ONU y con presencia de los cascos azules?

Recientemente el Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Antonio Guterres, hizo un llamado para que las fuerzas  políticas que están en confrontación en Venezuela retomen el diálogo,   a fin de conseguir una solución que alivie las crecientes tensiones que amenazan con derivar en un conflicto de gran envergadura. Guterres se ha unido así a las diferentes voces, incluida la de Papa Francisco, que claman por una solución dialogada en  la tierra de Simón Bolívar.

Seguramente que la perspectiva que Guterres tiene sobre lo que acontece en Venezuela, es la de alguien que ha visto muy de  cerca el origen, la evolución y el desenlace de numerosos conflictos en diferentes regiones y países del mundo. Él sabe muy bien lo que significa tener que apelar al Consejo de Seguridad de la ONU, para que éste apruebe el envío de las Fuerzas de Paz de la ONU, mejor conocidas como los cascos azules, a lugares donde se ha producido el ascenso a los extremos.

Por supuesto que la pregunta-título del presente artículo simplemente plantea la  posibilidad del peor escenario para Venezuela, y es el resultado de juntar las posiciones más extremas que ambos bandos han manifestado a lo largo de los últimos 18 años, desde que el fallecido Presidente Hugo Chávez asumió el poder a comienzos de 1999.

En Venezuela se habla de la necesidad de una nueva hegemonía, del acatamiento de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de la necesidad de derogar dicha constitución, de unión cívico-militar, de paramilitarismo colombiano infiltrado, de colectivos armados, de un nuevo modelo económico productivo, de modelo económico fracasado, de acabar con el chavismo, de intervención extranjera, etc, etc.  A todas estas, el diálogo y la conformación de un  acuerdo mínimo de gobernanza no parecieran prosperar.

El mundo todo observa los acontecimientos que se desarrollan en el territorio de un país rico en petróleo, gas, minerales, agua, tierras y biodiversidad. Los criterios de la seguridización (securitization) comienzan a ser considerados.

Por Alfredo Portillo

alportillo@ula.ve