Geopolítica y redes sociales

Recientemente se publicó una información según la cual el gobierno de Australia va a limitar el acceso a las redes sociales a los niños y adolescentes, de tal manera que sólo a partir de los 14 ó 16 años se podrá interactuar con ellas. La medida se ha tomado debido a los efectos distorsionantes que se ha venido observando en niños y adolescentes expuestos intensamente al efecto de esta moderna tecnología.

Es evidente que hay razones de carácter geopolítico para una iniciativa como la que se está tomando en Australia, ya que, desde el punto de vista del Estado, constituido por un territorio, una población y un gobierno, las redes sociales y quienes hacen uso de ellas se constituyen en una amenaza para la existencia del mismo.

Si una población determinada puede ser influida por algún grupo (vinculado a actividades comerciales, políticas, religiosas, terroristas, etc.) ubicado fuera de las coordenadas del territorio que habita, se ve expuesta a que sus valores de educación, identidad, religiosos, etc., sean vulnerados, y en consecuencia debilitada, por lo que el Estado también se debilita.

Sin duda que todos los dirigentes de los diferentes Estados del mundo están ante la disyuntiva y el reto que significa el uso de las redes sociales, para ser aprovechadas en función del bienestar y desarrollo de su población, pero con el riesgo latente del efecto negativo que a su vez puede generarse.

Un ejemplo que ilustra bien este tema, es el efecto que durante un proceso electoral pueden tener sobre la población votante los mensajes enviados a través de las redes sociales desde puntos lejanos al territorio objeto de disputa, orientando la opinión y las preferencias electorales a favor de una u otra opción, con lo cual el evento como tal se desnaturaliza.

Por Alfredo Portillo

alportillo12@gmail.com

Relación entre la geopolítica y la comunicación

¿Qué relación existe entre la geopolítica y la comunicación? Para responder a esta pregunta vamos a explicar primero qué es la geopolítica, para luego sí, conectarla con la comunicación.

En la actualidad la palabra geopolítica se entiende como las relaciones de poder entre grupos humanos, por la conquista, la defensa, el control o el uso de un territorio, desde la escala local hasta la escala global. 

Esto quiere decir que, cualquiera sea la dimensión de un territorio, en él existen permanentemente rivalidades de poder, las cuales se manifiestan desde una discusión verbal, pasando por el uso de recursos jurídicos, presiones económicas, hasta el uso de armas, en el caso de que adquieran un tinte bélico.

El caso es que, los territorios, de los cuales los seres humanos forman parte, tienen una determinada ubicación geográfica, que los hace estar cerca o lejos de otros territorios, que pueden tener importancia estratégica, bien porque en ellos se encuentran recursos naturales o infraestructuras de valor, como puertos, aeropuertos, carreteras, etc. Por eso es que surgen las rivalidades de poder.

Ahora bien, para conectar la geopolítica con la comunicación, debemos entender a esta última como un proceso estructurado en dos fases, una de acción y otra de reacción. La de acción sigue la secuencia  Intención-Mensaje-Medio, mientras que la de reacción la secuencia Impacto-Opinión-Conducta. Se asume que el proceso de comunicación se cumple o ha sido exitoso cuando se produce la ecuación Intención-Conducta, es decir, la conducta del destinario es consecuencia de la intención del emisor.

La comunicación viene a ser un elemento más de la geopolítica, es decir, de las rivalidades de poder en el territorio. ¿De qué manera? Bueno, los grupos humanos se valen de los procesos de comunicación en medio de sus rivalidades. Con relación a la conquista, defensa, control o uso de un territorio, determinado grupo humano tiene una intención, genera un mensaje y utiliza un medio, para provocar un impacto, formar una opinión y dar lugar a una conducta.

La comunicación, concebida y ejecutada de manera sistemática por especialistas en comunicación, en el contexto de las rivalidades de poder en determinado territorio, se realiza haciendo uso de los medios de comunicación, de los tradicionales (prensa, radio y televisión) y de los digitales. Estos se convierten en instrumentos al servicio de determinados objetivos geopolíticos, con lo cual se explica la relación entre la geopolítica y la comunicación.

Por Alfredo Portillo

alportillo12@gmail.com

Comunicación y coronavirus: Chile, México y Venezuela

La crisis del coronavirus sorprendió al planeta todo. Los diferentes países llevaban su vida según las circunstancias y condiciones de cada uno. De repente, todo cambió. Los gobiernos han tenido que reaccionar ante el embate del invisible Covid-19, echando mano de cuanto recurso tenían,  para procurar frenar la ya extendida pandemia. Muchos planes se vinieron abajo. La economía global se ha visto grandemente afectada. La geopolítica mundial está siendo estremecida.

Los equipos de crisis designados por los respectivos gobiernos, han diseñado y puesto en marcha múltiples estrategias, todas apuntando a lograr el precario equilibrio entre la mejor protección posible  de la vida de las personas y la menor afectación posible de la economía. La batalla está en pleno desarrollo. Aún no se ve luz al final del túnel.

En el marco de las estrategias diseñadas e implementadas por los diferentes gobiernos, hay un aspecto que vale la pena observar y reseñar. Se trata del dispositivo de comunicación que cada gobierno ha utilizado para instruir y orientar a la población, y para informar sobre la evolución de la crisis. En cuanto a esto último,  los casos de Chile, México y Venezuela muestran  formatos bien diferenciados.

En el caso de Chile, las autoridades de salud han venido informando diariamente sobre la evolución de la crisis, haciendo énfasis en la cantidad de contagiados y fallecidos, sin entrar en mayores detalles. Se ha observado una cierta falta de contundencia en el mensaje de exhortación a la población en cuanto al cumplimiento de la cuarentena, aunque, debido al incremento acelerado de la cantidad de contagiados, durante los últimos días se ha utilizado el motivante eslogan “La batalla de Santiago”, en procura de revertir la preocupante tendencia  en la capital chilena.

El formato utilizado por el   gobierno de México ha sido bastante llamativo. Día tras día  se ha venido realizando una rueda de prensa, en la que los responsables de gestionar  la crisis del coronavirus, han informado  detalladamente, haciendo uso de mapas, gráficos y otros recursos explicativos, acerca de los pormenores de la pandemia en los diferentes estados y centros poblados de la geografía mexicana. El discurso explicativo puede ser calificado como acentuadamente científico.

Finalmente, en el caso de Venezuela, los responsables del dispositivo comunicacional que se ha venido utilizando, han venido haciendo mucho énfasis en los detalles de cada uno de los casos de contagiados y fallecidos registrados diariamente, destacando también el insistente llamado a la población para que se mantenga en cuarentena, decretada en todo el territorio nacional, desde el mismo momento en que se conocieron los primeros contagios, en el contexto de una situación interna tensa, debido a la crisis en el sistema eléctrico y en el suministro de gasolina.

Por Alfredo Portillo

alportillo12@gmail.com

La comunicación de López Obrador │ AMLO

Andrés Manuel López Obrador (AMLO) es presidente de los Estados Unidos Mexicanos desde el 1º de diciembre de 2018, lo que significa que ya está por completar los primeros 60 días en ese cargo. Sus partidarios y seguidores más cercanos lo consideran una persona con gran conocimiento de la historia y de la cultura de México, así como honesto, inteligente  y bondadoso.

Durante estos dos primeros meses de su gobierno, AMLO ha estado desarrollando una intensa agenda comunicacional, con el objetivo de dar a conocer sus planes a corto, mediano y largo plazo, diagnosticar públicamente los principales problemas de la sociedad mexicana, y criticar a los cinco gobiernos que lo antecedieron (Salinas, Zedillo, Fox, Calderón y Peña).

La principal modalidad comunicacional de AMLO ha sido la realización de conferencias de prensa diarias matutinas, con una duración de una a dos horas, parado ante un estrado, desde donde responde las numerosas preguntas que periodistas y reporteros, que asisten al Palacio Nacional,  le formulan. AMLO, por lo que se puede observar, responde las preguntas con bastante precisión y contundencia, tomando en cuenta que es alguien que está en una primera fase ofensiva.

La otra modalidad que destaca de la agenda comunicacional que está desarrollando AMLO,  tiene que ver con su asistencia a actos masivos realizados en diferentes lugares de México, en los que toma contacto directo con la gente, saludándola, tocándola y recibiendo mensajes escritos, para luego subirse a una tarima desde donde pronuncia discursos vinculados a los planes y proyectos a desarrollar en comunidades específicas. 

De esta manera, el flamante presidente de México ha llevado adelante las acciones iniciales de su bien concebido plan comunicacional, esperando que le sirva para solucionar los inmensos problemas que tiene que enfrentar, con el propósito de avanzar en lo que él ha dado en llamar  la Cuarta Transformación.

Por Alfredo Portillo

alportillo@ula.ve

Seminario de Geopolítica

En estos días que transcurren estoy impartiendo el Seminario “La geopolítica en los medios de comunicación escritos digitales”, en el marco de la Maestría en Ciencias Políticas que se ofrece en el Centro de Estudios Políticos y Sociales de América Latina (CEPSAL),  de la Universidad de Los Andes, Mérida, Venezuela.

El objetivo del seminario es, luego de revisar y estudiar algunos aportes teórico-conceptuales  relacionados con la geopolítica, analizar una serie de artículos de opinión y noticias con contenido geopolítico que han sido publicados entre los últimos meses del 2014 y los primeros del 2015, en medios de comunicación escritos digitales.

Un seminario de este corte es posible desarrollarlo en la actualidad, gracias a la abundante información geopolítica que a diario aparece en los numerosos medios de comunicación escritos digitales, publicados en todo el mundo y en diversos idiomas. El análisis de la información por parte de los cursantes del seminario se hace a través de exposiciones cortas en el aula de clase e intercambio vía correo electrónico de los escritos que cada uno de ellos realiza, apoyados en todos los recursos gráficos y cartográficos que están disponibles en Internet.

La base teórico-conceptual del seminario se resumen en tres aspectos: 1. La vinculación de la geopolítica a rivalidades de poder en el territorio; 2. El análisis de los fenómenos geopolíticos tomando en cuenta su origen, su dimensión y sus repercusiones espaciales; 3. La consideración de la geopolítica en sus diversas perspectivas: como realidad, como disciplina, como visión y como estrategia. De esta manera, se espera hacer una modesta pero significativa contribución a la comprensión de la compleja realidad geopolítica de este siglo XXI en curso.

Por Alfredo Portillo

alportillo@ula.ve

Burundi se muestra al mundo

Al  igual que ocurrió recientemente con Nepal, que se mostró al mundo como resultado del terremoto que ocurrió en la Cordillera del Himalaya, Burundi se muestra al mundo luego del intento de golpe fallido contra el Presidente Pierre Nkurinziza. Sorprende la forma cómo diferentes medios de comunicación enfocaron sus lentes hacia ese pequeño país africano de la Región de los Grandes Lagos. Medios como CNN, BBC, DW, RT, Telesur, entre otros, le dieron una significativa cobertura a los acontecimientos en Burundi, como señal de la importancia que cualquier territorio tiene en el actual contexto geopolítico global.

Lo primero que destaca de Burundi es la relación que existe entre  el tamaño de su territorio y la cantidad de sus habitantes. En apenas 27.830 km² viven 11 millones de seres humanos, lo que da una densidad de población cercana a los 400 habitantes por kilómetro cuadrado, es decir, 12 veces más que la densidad de población de Venezuela. A esto se le suman datos como el del Producto Interno Bruto de Burundi, el cual apenas supera los 3 mil millones de dólares, y el Indice de Desarrollo Humano, el cual  se ubica en la franja baja, con 0,390. Así que no debe sorprender la información que da cuenta de los 100 mil burundeses que huyeron hacia Tanzania, Ruanda y República Democrática del Congo, luego del sismo político de mediana intensidad que ocurrió en la tierra del kirundi.

Sobre esa frágil malla demográfico-territorial de Burundi, se superponen otros elementos geopolíticos que conforman un escenario potencialmente explosivo. En primer lugar están las tensiones étnicas que aún persisten entre la mayoría hutu (83 %  de la población) y la minoría tutsi (14 % de la población), como resultado de viejas cicatrices aún no sanadas del todo; en segundo lugar, la participación de más de 5 mil soldados burundeses en la Misión de la Unión Africana en Somalia, lo que convierte a Burundi en potencial blanco de ataque de la milicia islámica Al Shabaab; y en tercer lugar, la riqueza mineral que existe en Burundi, especialmente en la región norte del país, tras la cual están grandes compañías multinacionales y grupos armados irregulares. 
Burundi, en estos días, se ha mostrado al mundo. Sus habitantes quieren decirle al mundo en kirundi: N’ameza, n’amahoro (Hay buenas noticias, hay paz).

Por Alfredo Portillo

alportillo@ula.ve

La geopolítica en los medios de comunicación

La geopolítica en los medios de comunicación es el tema que tuve la oportunidad de exponer, el pasado 21 de noviembre de 2014, a los alumnos del Seminario Ciencia Política II, en el marco de la Maestría en Ciencias Políticas que ofrece el Centro de Estudios Políticos y Sociales de América Latina (CEPSAL), de la Universidad de Los Andes, Mérida, Venezuela. La presentación que realicé tiene por título “El uso de la palabra ‘geopolítica’ en los medios de comunicación escritos digitales”, cuyo objetivo es hacer más comprensible el significado que adquiere la palabra ‘geopolítica’ cuando  aparece como elemento integrante de alguna noticia o artículo de opinión.

La presentación constó de dos partes: una primera parte relacionada con la definición que han desarrollado el geógrafo francés Ives Lacoste y el grupo de investigadores vinculados a la revista Hérodote, para quienes la geopolítica tiene que ver con las rivalidades de poder y de influencias entre diversas fuerzas políticas que tienen por objetivo el control, la conquista, la defensa o la utilización de un territorio; lo que  luego se complementó con mi aporte sobre las perspectivas de la geopolítica, la cual puede ser concebida como una realidad, como una disciplina, como una visión y como una estrategia. En la segunda parte de la presentación se mostraron y analizaron varios casos de noticias y artículos de opinión, en los que se hace uso de la palabra ‘geopolítica’, bien como adjetivo (disputa geopolítica), como sustantivo (geopolítica petrolera) o como parte de una frase (el Papa, la religión y la geopolítica).

Algunos de los titulares y títulos de los textos analizados son los siguientes: “La AIE no prevé un gran impacto de la situación geopolítica en el mercado”; “La geopolítica y el retorno de lo marítimo”;  “Argentina es una pieza de ajedrez en la geopolítica mundial”; “Tensión geopolítica hunde al rublo, también a bolsas de Rusia y Ucrania"; “La ingeniería geopolítica tosca de EE.UU. conlleva consecuencias muy graves"; y “Elecciones en Brasil y Uruguay: la disputa geopolítica continental”. En todos estos casos la clave está en entender la palabra geopolítica como rivalidades de poder en el territorio y, a partir de ahí, desarrollar una comprensión más acertada de lo que se quiere decir al usar la palabra ‘geopolítica’.

Por Alfredo Portillo

alportillo@ula.ve